El aborto es un tema polémico, por tratarse de vida humana, bien sea de la madre, bien sea del bebé en gestación. ¿Quién tiene derecho a decidir sobre alguno de ambos o sobre los dos? ¿La Iglesia, el gobierno...? ¿Quién decide lo bueno y lo malo, lo moral e inmoral, lo lícito e ilícito?

Se ha dicho hasta la saciedad que la mujer tiene el derecho a decidir sobre su cuerpo, y hay cierta razón en ello aunque el sentido común impone límites. Por ejemplo, ¿puede llevarse este derecho o capacidad hasta aprobar legalmente el suicidio, cualesquiera que sean los motivos?

Pero más allá de esto... ¿puede decidir una mujer sobre un cuerpo ajeno?

Pro-Vida: La Derecha Chueca

Definitivamente no apoyamos ni tenemos nada que ver con ese ente fariseo que usa el nombre de Pro-Vida y bichos similares, anti-abortistas por dogma religioso más que por convicción racional, aunque una vez nacido el bebé, realmente les vale madre si muere de hambre o de alguna enfermedad, o víctima de los vicios.

Con ellos nos sucede lo mismo que con el Partido Verde mexicano: Secuestran una idea y nombre respetables, para consumar sus vergonzosos enjuagues de poder y riqueza materiales, como lo han hecho Serrano Limón y sus patrocinadores y apoyadores, y no podemos estar más en contra de sus métodos y propósitos, mezquinos por donde se les quiera ver o con que se les quiera justificar. Lo último: Los "niños verdes", quienes se supone que apoyan la vida y la salud ¡ahora exigen se imponga la pena de muerte en nuestro país!

Tampoco tenemos nada que ver con la izquierda también dogmática que suele debatir a gritos, y acaba siendo tan fascista como Mengele y Borman.

Tampoco comulgamos con los "progresistas" tuertos que defienden con dientes y uñas la vida de un condenado a muerte, convicto y confeso de violaciones, mutilaciones o asesinatos, y sin embargo, no tienen el menor problema en sentenciar a muerte SIN DERECHO A DEFENSA, a otro ser humano (no nato, pero ser humano al fin), con el peregrino y 'contundente' argumento de que éste se encuentra apenas en gestación.

La contradicción evidente es: un criminal juzgado y sentenciado es digno de compasión y goza del derecho a la vida, pero ¿un bebé inocente, no?

Y por ello, en blogotitlan.com levantamos el dedo −y la voz− para decir abiertamente lo que, probablemente, otros muchos progresistas y humanistas verdaderos podrían estar pensando y, sin embargo, por temor a la crítica de sus pares no se atreven a declarar: ¿Nos hemos convertido en fascistas del peor cuño cuando nos atrevemos a conceder o negar la calidad de ser humano a quienes son, de alguna manera, diferentes a nosotros, como en la Alemania de Hitler?

Y este punto de vista lo comparten muchos reconocidos libertarios, como es el caso de Joseph Goldberg, activista por los derechos humanos.

Porque éste es el verdadero meollo en la discusión sobre el aborto. Al negarle condición de humano a una criatura, a otro individuo, podemos privarle impunemente de la existencia... tal como hicieron los nazis con homosexuales, gitanos, judíos... y fanáticos del jazz y el blues.

En la institución científica se forman comités e institutos de bióética y se hacen unas bolas de lo lindo, pues la información científica cambia y se contradice a cada momento, dependiendo de los aparatos de medición que usen en sus estudios e investigaciones... Unos dicen que a las tres semanas de embarazo ya hay actividad neuronal en el bebé en gestación, y otros los refutan diciendo que es hasta los 4 meses, no tomándose la molestia de explicar por qué hay datos fehacientes de que los bebés nonatos comienzan a tener sueños antes de las 8 semanas, según estudios italianos y holandeses.

¿Cómo saber lo correcto, fuera de duda alguna?

La Roca Tarpeya

Siglos después de que los espartanos inauguraran su propio concepto de "selección natural", los romanos −no precisamente defensores de los derechos humanos− tenían un lugar especialmente dedicado a terminar con la vida de quienes, a su juicio, tenían alguna fuerte invalidez física o mental, que los incapacitaba para el buen servicio a Roma. Le llamaban la Roca Tarpeya, una formación rocosa desde donde arrojaban a los débiles y criminales.

Y ahora, 20 siglos después, "civilizaciones" que se precian de ser defensoras de los derechos humanos más elementales, no tienen empacho a condenar a la no existencia a seres humanos que, según sus criterios muy particulares, llevarían una vida supuestamente indigna.

Ahora bien: ¿Cuántos muchachos y muchachas con síndrome de Down crees que optan por el suicidio? Compara eso con las estadísticas de quienes, según los estándares, son considerados 'normales' por sí mismos y por los demás, y que terminan con su vida.

¿Recuerdas a Gaby Brimmer?

Gaby Brimmer estuvo confinada toda su vida a una silla de ruedas, debido a la parálisis cerebral con que nació. Su pie izquierdo, único miembro de su cuerpo que le obedecía, se volvió lo más importante para ella, pues con él se comunicaba señalando las letras pintadas en un tablero que tenía debajo de su silla.

Tuvimos el privilegio de conocerla e ir a su casa en Las Flores (colonia San Ángel de la Ciudad de México), y quedamos impactados por la enorme alegría de vivir que emanaba de ella, y por el gran talento poético que le desbordaba por todos los poros.

¿Lamentaciones? Ninguna... "La Gaviota", como se le decía cariñosamente, asistió a la Universidad como tantas otras chicas, y halló en la literatura el camino para volar en espíritu, con la poesía que con una paciencia infinita redactaba en su máquina de escribir a la que cariñosamente llamaba "Che", en homenaje al líder argentino de la Revolución cubana.

Lee acá, del propio pie de Gaby, su semblanza de vida

Sobre su vida fue escrito un libro por Elena Poniatowska y realizada una película de Hollywood, estelarizada por Liv Ullman.

Ahora analicemos: ¿Es ésa una vida que no vale la pena vivir? ¿La hubieras condenado a la Roca Tarpeya? ¿O se le hubiera obsequiado un aborto socialmente profiláctico, para librarla de todos los obstáculos que iba a enfrentar?

La próxima vez que a una pareja le anuncien que el bebé en el vientre de la madre tiene la probabilidad de nacer con algún defecto congénito, quizás deberían recordar a Gaby Brimmer antes de decidir terminar con una vida que podría ser magnífica y llena de luz a pesar de todo.

Las Estadísticas Ocultas

Deliberadamente se han ocultado a la opinión pública, las estadísticas más recientes acerca del seguimiento a mujeres que han abortado.

Y lo que las estadísticas médicas revelan, es aterrador:

http://www.endowmentmed.org

En este estudio de 13 años de seguimiento, recientemente publicado en Finlandia, se revela que las mujeres que tuvieron un aborto enfrentan un riesgo mayor al 248% de suicidio, muerte accidental u homicidio en el siguiente año.

Asimismo, el estudio halló que la tasa de suicidios en mujeres que se sometieron a un aborto era 6 veces mayor que las que habían dado a luz el año previo.

Estudios similares, −más de 40− han sido publicados en años recientes en toda Europa.

Pero nada de esto se le informa a las mujeres para su mayor conocimiento.

Paulina: Caso Emblemático

Es a partir de este caso emblemático que se convenció a mucha gente del derecho inalienable de una mujer a su cuerpo, cosa que dicha así, parece indiscutible pero...

La pregunta realmente importante es: ¿un nuevo ser, con su propio ADN −que de manera casi universal sirve legalmente para establecer la unicidad individual, la identidad característica e irrepetible (como las huellas dactilares que no se repiten en los enormes bancos de datos signalécticos del mundo)−, con su propia sensibilidad y ritmo cardíaco, y con actividad cerebral propia, es parte integral del organismo húesped, en este caso, el de la madre, o es una entidad aparte, autónoma, aunque inicialmente dependiente de su madre siguiendo un trazo natural?

¿Es otro órgano del cuerpo femenino sujeto a la funcionalidad sistémica regida por el cerebro, o es otro individuo con su propia funcionalidad (y cerebro) inicialmente armonizada con la de su madre? ¿Es un invasor? ¿Es un tumor? ¿O es −como llegó a decir el personaje televisivo Dr. House− un virus al que hay que matar y sacar del cuerpo a la brevedad posible?

En el caso específico de Paulina hay algo inquietante: resulta que, según la prueba del ADN, el presunto violador de Paulina, NO es el padre de su hijo. Podría decirse entonces que −si quienes apoyaban el aborto, incluyendo a la propia madre de la chica, basaron sus exigencias en el hecho de que Paulina fue violada− iban a privar de la vida a un niño por puras falsas presunciones.

Hoy eso pierde importancia, dado que es un hecho que Paulina Ramírez adora a Isaac, su hijo... y sería bueno que alguien en los medios masivos, se atreviera a entrevistarla hoy, para saber qué piensa ella de cómo serían las cosas si no hubiera nacido ese hijo que ahora es parte central de su vida.

Más aún: ¿cómo cree Paulina que se sentiría ahora si hubiera logrado abortar a Isaac, si ese muchachito hubiera sido eliminado por decisión de su propia madre?

Otra incómoda pregunta más: ¿dónde carajos se metieron las muy devotas autoridades y "buenas conciencias" de Baja California después de nacer Isaac?

Paulina pasa las de Caín para mantener a su hijo, como muchísima gente en México, luego de que le prometieron ayuda y apoyo oficial permanente. Pero sólo le dieron la bendición y una patada. Conviene que leas este intrigante documento del Population Research Institute, para tener información más reciente sobre el caso, que no ha sido publicada por los medios masivos.

Nuestra Declaración de Principios

Nosotros, en Blogotitlan, estamos todos a favor de la vida en todo momento y en cualquier época y lugar, independientemente de raza, color, credo... o edad.

Estamos SIEMPRE a favor de las mujeres y su plena libertad de decidir lo que más les conviene, que por eso la Naturaleza las dotó de maravillosos y aún desconocidos mecanismos bioquímicos cognoscitivos y reflexivos (se les conoce como intuición), así como de una aguda inteligencia (por algo sus dos hemisferios cerebrales, a diferencia del varón, pueden trabajar sincrónicamente) que sólo exige buena y oportuna información.

Mucha gente nos puede situar a la izquierda del espectro ideológico, otros más hacia el centro, pero nadie puede decir que tenemos afinidad de ideas con la derecha tradicionalista, conservadora... y, como ésta demuestra a cada paso −con sus raras y destacables excepciones−, sumamente hipócrita.

Creemos en el derecho irrestricto a la vida, así sea a los 2 segundos o a los 120 años, en México o en cualquier lugar del planeta...

Apoyamos la vida, así, simple y sencillamente, sin etiquetas ni calificativos.

Por eso promovemos y difundimos esta información.

Una Decisión Informada

Toda buena decisión debe basarse en información verídica, suficiente, plana, sin adornos ni tendencias religiosas o ideológicas.

Y la mujer, especialmente en México, no la tiene en suficiencia porque, por un lado, la tradición, las buenas costumbres y demás taras religiosas, le mutila o impide el conocimiento hasta de su propio cuerpo y lo que pasa en él.

Y del otro lado, la desinformación cargada de intereses políticos y económicos le vetan dar la importancia debida al universo que late en cada mujer desde que nace, prácticamente desde que es concebida. Porque desde el útero materno, el feto femenino ya tiene los óvulos que engendrarán otra vida. De ahí su capacidad de continuar la infinitud de la especie, o dicho de otro modo, sin mujeres no hay raza humana.

Por eso es válido sugerir, de modo esquemático, que su conocimiento empiece por la Naturaleza en general, donde no hay abortos inducidos o voluntarios.

Claro que la hembra animal no tiene la posibilidad de conocer el resultado de su gestación hasta que sale el producto. Entonces decide por instinto, no por razonamiento, sobre el producto de su preñez. Si sale malo, lo aparta y deja que muera de hambre o se lo come para nutrirse y criar a los que salieron bien.

¿Salvajismo o simplemente la llamada selección natural? Es un imperativo primitivo, básico y natural, desprovisto de consideraciones teológicas o morales, inducido por una razón superior: No debe desperdiciarse alimento, porque se desperdicia la vida.

Pero eso sucede con los animales, irracionales e instintivos.

A diferencia del comportamiento natural del resto de los animales, la especie humana −tope en la cadena alimenticia, en que su único depredador es de su propia especie− tiene la capacidad de alterar la lógica natural mediante su libre albedrío, esto es, la capacidad de decidir a voluntad, con el uso de su razón... o sinrazón.

Y tú, mujer, directamente afectada, ¿qué opinas?

Porque el tema es eminentemente tuyo... y del futuro.