Ésta es la enorme diferencia entre Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de la Nueva República Mexicana, y Felipe Calderón, presidente legal impuesto por los poderes fácticos que han gobernado a México a partir de Miguel de la Madrid y Carlos Salilnas de Gortari.

Dos políticos con título de Presidente. Uno, legitimado por las mayorías del pueblo mexicano y con el sustento legal emanado de la Constitucíón, según los más connotados constitucionalistas de México. El otro, legaloidizado por los poderes fácticos mediante todo tipo de argucias y trampas, notoriamente ilegales.

¿Qué fue lo que creó este insólito escenario político en México? La historia secreta de esto ha comenzado a filtrarse paulatinamente.

Para López Obrador, el camino hacia la Presidencia fue siempre cuesta arriba.

Enfrentado con la caprichosa voluntad de la empoderada Martha Sahagún —primero vocera y luego esposa del presidente Fox, quien decidiera que ella tenía posibilidades reales de llegar a ser la primera Presidenta de México—, López Obrador se vio atacado por varios frentes, todos ellos alimentados por un odio casi visceral en su contra de parte de la 'pareja presidencial', y con el ilegal uso de los cuantiosos recursos públicos de que dispone la Presidencia.

Así vimos a un Presidente empeñado, ilegalmente, en un sucio proceso de desafuero, basado en un supuesto desacato de López Obrador a una orden judicial emitida ¡antes de que él tomara el poder como Jefe de Gobierno del DF!

Vicios legales, corruptelas, actas falsificadas... todo se valió para complacer a la 'señora Martha' y sus sueños de 'primera dama' heredera.

Todo ese teatro del absurdo duró... hasta que cayó por su propio peso y el de 1 millón de manifestantes en la plancha del Zócalo. La humillación que sufrió Vicente Fox fue enorme y evidente, y con toda probabilidad alimentó aún más la furia y el encono de Fox y su frustrada esposa contra el Jefe de Gobierno del DF.

¿De dónde sacó López Obrador ese misterioso poder que le ha hecho no sólo sobrevivir, sino repeler con éxito tantos ataques desde el poder?

El ascenso de López Obrador como Presidente Legítimo de México, sustentado en el indudable apoyo y la presencia material y espiritual de una enorme cantidad de mexicanos, fue resultado de toda una serie de acciones beneficiosas para las mayorías, que le fueron dando, palmo a palmo, ese notorio poder moral que ejerce sobre millones de mexicanos, sin necesidad de militares, policías o guardias presidenciales.

Calderón, por lo contrario, llegó a la Presidencia legal, mediante todo tipo de artimañas, arreglos sucios y engaños, comenzando por su propia unción como candidato del PAN por encima de Santiago Creel, candidatura que los mismos correligionarios de él calificaron de tramposa y producto de mapacherías y peculados —por ejemplo, las elecciones internas en Yucatán denunciadas dentro del mismo PAN—, hasta su presunta y pírrica victoria electoral mediante un escandaloso fraude y una serie de maniobras ilegales, que incluyeron:

- La compra (con enormes cantidades de dinero e intereses materiales en juego) de los medios masivos de difusión —televisión, radio, prensa e intelectuales—

- Los pactos oscuros de inconfesables intereses políticos con personajes de extracción priísta,

- Un sospechoso voto unánime de magistrados electorales que legalizaron los delitos

trayendo todo esto, como consecuencia, una toma de posesión obligada y por medio de la imposición, haciendo uso de militares, policías y esa guardia pretoriana de los dictadores mexicanos, mejor conocida como Estado Mayor Presidencial.

Los medios internacionales, alimentados por los canales corporativos de información en México, en su gran mayoría han optado por alinearse con la presunta legalidad de papel, lo cual es lógico. ¿De qué otra manera podrían medrar, sumergidos como están en esa misma olla de podredumbre y corrupción, instaurada por un sistema materialista e inhumano, desprovisto de todo contenido social?

Los medios tradicionales mundiales, por ejemplo, se han hecho cómplices y adoradores dogmáticos de la depredadora Economía de Mercado, que ha contaminado al planeta, saqueando los recursos naturales de múltiples naciones, aumentando el crimen y la miseria (incluso en las propias naciones desarrolladas) y sumido en la desesperación y el desequilibro mental a toda sociedad humana, salvo contadas y honrosas excepciones.

No sorprende entonces que, al cubrir las noticias provenientes de México generadas por una inesperada y sorprendente movilización popular en favor de López Obrador, los medios internacionales tradicionales mencionen a éste siempre como "el perdedor", llamándole "defeated" o "looser", cuando fue él quien ganó y sigue ganando, a pesar de los ríos de desinformación con que sorprenden a los incautos, mayormente clasemedieros que no tienen más remedio que normar su criterio conforme a lo que oyen y ven en los medios masivos, totalmente dominados por la mafia político-económica que desgobierna el país.

El 20 de Noviembre de 2006, Andrés Manuel López Obrador rindió protesta como Presidente Legítimo de México, pese al clima adverso, tanto en lo mediático como en lo meteorológico, ante cientos de miles de personas entusiastas.

Eso marcó un hito histórico, porque presupone el arranque de la formación de un nuevo y diferente sistema de gobierno, basado ya en la interacción directa entre la gente y sus dirigentes, y es esa interlocución la que tanto asusta y asquea a las clases dominantes mexicanas, tan racistas y arrogantes desde siempre.

No logran comprender que se pueda crear un nuevo modo de gobernar en el cual no exista más distancia entre gobernantes y gobernados que la que impone una organización eficiente de los distintos tiempos y tareas, ya que históricamente las clases gobernantes han puesto siempre una tajante separación entre la gente y sus dirigentes.

El nombramiento de López Obrador, por medio del voto directo de más de 1 millón de delegados a la Convención Nacional Democrática el 16 de septiembre de 2006, va más allá de lo emblemático. Es totalmente coherente y congruente con la lucha que, durante años, se ha entablado entre los dos Méxicos: el de arriba y el del fondo, económicamente hablando, ése al que Guillermo Bonfil Batalla llamara 'El México Profundo'.

Y esta separación de clases nos viene de la Colonia. Desde la supuestamente cariñosa manera de describir a los 'de abajo' como 'inditos', hasta la claramente despreciativa forma de llamarles 'los jodidos' —Azcárraga Milmo, dixit— o 'nacos', un abismo separa a las clases sociales en México, que conviven armoniosamente, según el discurso de los ideólogos de derecha.

¿Qué sucedió con los iconos de la izquierda ante la ascensión meteórica de la popularidad de López Obrador?

Un matrero Subcomandante Marcos que reaparece mediáticamente sólo para golpear al odiado 'Peje' —coincidiendo en sospechosa sincronía con las también calculadas reapariciones públicas de Carlos Salinas de Gortari—, y un trapero líder 'moral', Cuauhtémoc Cárdenas, que comienza por regatearle al Jefe de Gobierno el apoyo de su propio partido, el PRD, durante el prolongado y sucio asunto del desafuero, para luego pasar a ignorar su candidatura y esperar a golpearlo con negativas declaraciones pomposas en los momentos más críticos del pleito por la Presidencia, fueron las mandibulas de esa pinza que, desde la pseudo izquierda, se cernió sobre López Obrador, en un fuego no tan amigo.

¿Razones para poner en duda las intenciones de estos íconos izquierdistas?

Cuauhtémoc Cárdenas:

1 Su permanencia y lealtad al sistema político del PRI... mientras no se le negaran puestos y cargos dentro del mismo. Ocupó sin chistar puestos de regular relieve, por donde pasó sin pena ni gloria. Sólo se separa cuando la falta de oficio de Miguel de la Madrid le niega el mínimo espacio para continuar con su profesion política dentro del PRI.

2 Su renuencia a encabezar un movimiento popular amplio, en el fraude electoral de 1988, privilegiando en cambio la política de camarillas y capillas, al amparo de costumbres del sistema en que nació, se educó, creció y se multiplicó.

3 Su furtiva entrevista con Salinas a unos días de las elecciones de 1988, negociando en lo oscurito y escondiendo este hecho hasta de sus más fieles allegados.

4 Su obstinación en erigirse como el candidato unigénito inevitable de la izquierda mexicana, negándole espacio a un Porfirio Muñoz Ledo y tantos más, que optan por buscar otros derroteros.

5 Su dudosa asociación con personajes también oscuros, como el empresario Carlos Ahumada, de quien se rumorea que posee videos comprometedores de Lázaro Cárdenas Batel, su hijo.

6 Sus tres fracasos como candidato presidencial de la izquierda, donde en cada elección, y sin que parezca importarle un bledo, le hace perder votos a su partido, el PRD, todo lo contrario de López Obrador.

7 Su profundo desprecio por Andrés Manuel López Obrador, así como por las decisiones y acciones que éste toma.

8 Su inoportunísima aceptación de un puesto burocrático concedido por Vicente Fox, en el momento más crucial de la reñida contienda electoral del 2006, todo para acabar renunciando a él, en la cercanía del cambio de poderes de facto en México.

9 Su ceguera y negativa a aceptar el fraude evidente que se cometió, no tan sólo contra su odiado rival López Obrador, sino en agravio de su propio partido y sus principios.

10 Su silencio de esfinge, que sólo rompe para atacar locuazmente a López Obrador y al movimiento civil que éste encabeza.

El que Marcos y Cárdenas Solórzano, ambos supuestamente de izquierda, se coordinen y se unan para sistemáticamente atacar e intentar derrumbar al único líder auténticamente popular de la propia izquierda, con posibilidades reales de lograr el poder y transformar al país, pareciera confirmar la sospecha de que tanto Marcos como Cárdenas, son parte de la quintacolumna que el sistema clavó en el movimiento democrático mexicano.

La crema de la intelectualidad mexicana. La brillantez al servicio de la oscuridad. La ilustración al servicio del despotismo. La arrogancia y pedantería que crean el "síndrome del bicicletero": Cuando ven al de arriba, arquean la espalda y se inclinan, y cuando ven a quien les queda abajo, lo agarran a patadas.

Ellos son la izquierda dorada, la que se anuncia a sí misma como "izquierda moderna", casi casi tan moderna como la europea. Son pragmáticos, son intelectuales y gustan del gran vino francés y de las tardes en Champs Elyseès —¿quién no?—, y le apuestan al gradualismo del 'no hagan olas'.

Suelen tener, en al menos uno de sus apellidos, la prosapia que da algún criollo de origen europeo en el árbol genealógico, así hubiera sido panadero o barrendero y si éste fue nórdico —de Francia hacia arriba, porque ¡por Dios! Europa acaba en los Pirineos—, mucho mejor.

Son el Club de los Bombos Mutuos y, como juego de ping-pong intelectual, se pasan mutuamente las pelotitas de reconocimientos y prólogos de libros con tirajes que no llegan ni al dos por ciento del calendario de la Trevi, y entre becas y puestecillos de segundo nivel en consulados y embajadas van tejiendo un prestigio que, ¡válgame Dios!, les lleva a hablar en prosa y pensar en verso... como el Gran Makakikus del llorado Pardavé.

Y ni hablar cuando los nacos se atreven a trazar su propio izquierdismo nacional, apartándose de la bellleza del gradualismo civilizado de los que sí saben leer francés, escribir en inglés y pensar en alemán.

Se burlan de lo tropical como si Malinalco o Tepoztlán —donde es 'a must' tener un coto de fin de semana— quedaran en Suiza, y acaban por tener sus propios mesías, que en la chochez deciden convertirse en mochos (convenencieros, como siempre, se curan en salud, no vaya a ser que siempre sí existan Dios y el diablo).

Se consideran inteligentes, muy inteligentes, más inteligentes que el promedio mundial de seres humanos a los cuales desprecian y, sin embargo, un provinciano alto, de botas, muy tonto y mediocre, con una mentalidad de chamaco de 15 años, se los pendejeó gacho y los 'foxeó' en el hoy lejano año 2000, todo en nombre de la Santa CocaCola (¡siquiera hubiera sido por el Dom Perignon, poquiteros!).

Inventaron esa soberana estupidez a la que llamaron 'voto útil', que resultó eso sí, muy útil para entregar el poder a la ultraderecha ignorante y criminal, quemadora de libros.

La crema rancia de la intelectualidad mexica publica libros chipocludos donde se anuncia el fin de la revolución armada, para que, a los pocos días de su publicación, los neozapatistas de rifles de palo y laptops los hagan quedar como los imbéciles que realmente son, y se les atraganten las 'whole enchiladas' que creyeron el imperio les concedería..

Anuncian proféticamente, ante el desplome en 1991 de la nomeklatura soviética, la inminente caída de un Fidel que, quince años después, se resiste a darles la razón y quien ya enterró a algunos de esos falsos jeremías.

Pero eso sí: Se atreven a descalificar a un líder de mayorías precisamente por eso, porque es líder de mayorías, que habla chistocito comiéndose las "eses" y no presume de posgrados en ningún lado, y lo peor: ¡Es moreno... Santa Melanina, Batman!

Lo mismo da que sea mexicano y se apellide López, o que sea venezolano y se apeliide Chávez; al fin y al cabo, como pasa con los chinos y japoneses, ¿entre prietos, quién carajos distingue a uno del otro?

Fascinados con el poder (como se fascinan las moscas con los aparatos esos de luz que las electrocutan), pavimentan el camino para todo tipo de trapacerías y abusos, siempre y cuando no se disminuyan sus becas ni sus inserciones pagadas en revistas que circulan entre los puros cuates y las clientas para liposucción en consultorios de Polanco.

Son los intelectuales orgánicos de la izquierda dorada. ¿Qué tienen que ver con movimientos populares históricos?

Absolutamente nada. Pero ahí están en sus lauros y laureles.

La crema de la intelectualidad. Más postiza que la calle de Alcalá en el desierto de Altar.

En México, el racismo era algo no para hablarse, sino para practicarse. Nacos, chusma, huevones, etc. han sido parte del léxico normal tanto de las clases medias aspiracionales como de los auténticamente 'happy few'. Y como es natural, el pueblo al que tanto desprecian, se los pagaba con la misma moneda: Rotitos, mamilones, fresas, chicos totalmente palacio y pirruris, han sido usados para distinguir a los güeritos — así sean de rancho — de los prietitos.

Ese abismo entre clases, se ahondó aún más con la nefasta campaña negra que, en su desesperación, los titiriteros al mando le ordenaran a Calderón iniciar, después de despedir a Francisco Ortiz, su primer jefe de campaña, campaña negra ideada por el racista WASP estadounidense, Dick Morris, quien a base de las tácticas propagandistas instauradas con éxito en la Alemania nazi por Joseph Goebbels, llenó todos los espacios informativos y de difusión con mentiras, mentirotas... y encuestas amañadas.

Falseando unos hechos —como afirmar que López Obrador aumentó en 400% la deuda pública del GDF, cuando ocurrió exactamente lo contrario—, encubriendo otros (la corrupción e ineficacia durante el breve periodo que Calderón fue Secretario de Energía, razones con la que se justificó su despido por parte de Fox), y exagerando muchos más —los videoescándalos (donde jamás se vio a Llópez Obrador) y la respuesta de AMLO a las intromisiones de Fox ('¡Cállate, chachalaca!'), etcétera—, Morris sumió al país en un encono y un odio clasista, como no se habían visto nunca antes en el México contemporáneo.

En los Estados Unidos, 93% de las campañas mediáticas del Partido Republicano son a base de denuestos, ataques personales contra candidatos opositores, infundios y chismes, y sólo el 7% contiene alguna propuesta o plan de gobierno.

En México, durante la campaña negra de Calderón contra López Obrador, 84% fue orientada a insultos, burlas, calumnias infamatorias y burdas mentiras. Del restante 16%, menos del 3% contenía puntos específicos o propuestas, lanzadas a última hora más que nada para contrarrestar las de López Obrador. El otro 13% contenía slogans repetitivos en que Calderón se anunciaba como "Presidente del Empleo" y de "las manos limpias".

Durante un buen tiempo, en México ha existido un concepto de ventas de publicidad que Televisa puso en boga: El Plan Francés.

Mediante esta mecánica de ventas, si un cliente compra una campaña por un año y la paga por anticipado, le dan el 2x1: Es decir, pagas uno y te exhibimos dos... además de bonificaciones extras por volumen y otras cosillas más.

Esto permitió a Televisa captar enormes cantidades de dinero líquido a partir de 1981, durante un periodo de crisis económica, en el sobresaltado fin del sexenio de López Portillo.

Y ese Plan Francés volvió a funcionar en México durante la campaña presidencial del 2006, sólo que en vez de ofrecérselo a todos los candidatos, se exceptuó sólo a uno: López Obrador.

¿Cómo se ejecutó este plan? Sencillo. Las exhibiciones de los spots de la campaña negra de Calderón contra AMLO, se programaban en los horarios de mayor audiencia, los de mejores ratings: Eventos deportivos especiales, las telenovelas del Canal de las Estrellas en "primetime", en series populares en televisión por cable, etcétera. Todo esto con descuentos de hasta el 50%.

Y además estaban los spots pagados por terceras personas 'morales' a favor de Calderón —cosa expresamente prohibida por la ley, pero que a los medios y sus contratantes no les importó, tan fanáticos que dicen ser de la legalidad y del tan llevado y traído estado de derecho—, gastos que el IFE, haciéndose de la vista gorda, no contabilizó en las erogaciones de campaña.

Hasta el día de hoy se ignora la verdadera cantidad total que gastó Calderón y seguramente nunca se conocerá, porque no hay manera de contabilizar los apoyos en patrocinios indirectos hechos a su favor en programas de radio y de televisión, aunque si alguna otra entidad o persona intentara que los mismos medios le dieran similar patrocinio, la suma a pagar sería escandalosamente elevada, impagable. Y nada de eso se contabilizó, aunque pesó, y mucho, a pesar de lo esgrimido por el Tribunal Electoral para justificar la legalización de este delito.

De este modo, aunque los números en las facturaciones parecieran ser muy similares —de hecho, tanto López Obrador como Madrazo tuvieron en papel una cantidad erogada un poco mayor que la de Calderón—, la realidad era muy diferente. Tanto el descuento en precios a Calderón, como los patrocinios y la descarada preferencia para los mejores horarios de exhibición que le dieron al candidato "oficial", marcó una notable diferencia en cuanto al impacto en las mentes y percepciones de un público inocente y confiado, sobre todo en los estratos clasemedieros.

Pero todavía faltaba más.

Se necesitaba "taparle el ojo al macho". Durante la campaña del 2006, hubiera sido demasiado obvio si, como hicieran antes con Cárdenas y otros opositores, los medios corporativos se hubieran cerrado para López Obrador.

¿Cuál fue la solución? Fácil. Invitamos al Peje para escupirle... en público.

Efectivamente. La actitud grosera y acusatoria en prácticamente todas las entrevistas que se le concedían a López Obrador —salvo muy contadísimas y toleradas excepciones, mismas que eran necesarias para mejor dorar la píldora—, contrastaba con la tersura y simpatía en el trato que abiertamente le mostraban los mismos entrevistadores a un Calderón quien, a pesar de este tratamiento tan especial, se mostraba a veces intolerante y agresivo cuando a alguna despistada locutora se le ocurría hacerle una broma un poquito pasada de tueste. Existe incluso un video donde, hablando con Adela Micha, Calderón pareciera estar pasado de copas... y no se le tocó ni con el pétalo de una sospecha. Pero, ¿qué tal si hubiera sido López Obrador el del aliento a chochitos homeopáticos? Lo habrían sometido a un alcoholímetro en cadena nacional.

Y ¿qué más hacía falta para crear la ilusión de que López Obrador era un populista desaforado y fanático, amigo de Chávez y de Fidel Castro, y cuyos planes de gobierno eran una insensatez, cuando no una estupidez?

Los paneles de expertos.

La receta fue reunir a varios 'expertos' y 'analistas'; sacados del ITAM o las universidades privadas; si tienen diplomitas de universidades o colegios extranjeros, mejor. Ponerlos en una mesa, sentaditos, muy peinaditos y bien vestiditos a izquierda y derecha, y en medio de ellos un 'moderador' (más bien inmoderador), quien hará las preguntas que este panel de 'expertos' responderá para todos los ignorantes, iluminándonos con su sapiencia. ¿El tema? López Obrador, el loco populista anclado al pasado, contra Calderón, el centrado y moderno.

Y así, las opiniones, lógicamente, se dividirían: Mientras unos atacaban a López Obrador, otros... alababan a Calderón.

¿Voces disidentes? Imposible. ¿Algún experto de la mejor universidad de Latinoamérica, la UNAM? Impensable, no son parte de la receta. La libertad de expresión es exclusiva del poder y de los dueños de los medios, no de los 'jodidos'.

Y así vimos mesas y mesas de supuesto diálogo, paneles y paneles de pseudo-expertos y especialistas... toda una cauda de monos dizque sabios, que terminaron por hacer el ridículo.

Baste para ilustrar esto, el ejemplo del plan de ahorro y austeridad que López Obrador propuso a finales de su campaña electoral. En programas de radio y televisión, 'expertos financieros' (Fórmula Financiera por nombrar alguno) de imbécil no lo bajaron y el mismo Felipe Calderón llegó a afirmar, con voz de sabelotodo, ante el belicoso y desequilibrado mental Eduardo Ruiz Healy, que aún bajando en 50% los salarios de los funcionarios federales, los ahorros no llegarían ni a 6,000 millones de pesos.

Pero para ese momento, ya se había dado el lamentable espectáculo de 'analistas' y 'expertos' sacados de quién sabe dónde, perorando y destazando al candidato de la izquierda un día sí y otro también, pero invitando a éste y algunas personas de su equipo a programas donde les acribillaban con cuestionamientos y preguntas capciosas.

Eso creó la falsa ilusión de una apertura que realmente no era tal; sino, como dijo Lampedussa, la táctica del Gatopardo: Cambiar lo indispensable para que nada cambie en realidad.

El 4 de Diciembre, Calderón, ya como presidente de facto, anunció un 'maravilloso' plan de austeridad — el mismo de López Obrador solo que en versión decafeinada y chaparra — donde, con un recorte del 10% en salarios de funcionarios federales, el ahorro sería de ¡25,000 millones de pesos!

¿No que no se podía? ¿No que era populismo?

Y ahora vemos el explicable silencio de esos mismos 'expertos' financieros que se regodearon burlándose de López Obrador y sus colaboradores, a quienes el mismo Calderón terminó por desmentir y taparles la boca.

Una intensa campaña mediática paralela a la "propaganda negra" presentaba al IFE casi como un coro de ángeles, una especie de Ínsula Barataria libre de corrupción y sospechas. Se repetía a toda hora que era la consumación del esfuerzo ciudadano por lograr una organización electoral única en el mundo, admirada en el planeta y garante de la legalidad y certeza jurídica y política en el ámbito electoral.

Pero la verdad es que el IFE que habría de controlar el proceso electoral del 2006, nació viciado y manchado -en palabras de José Woldernberg - por el contubernio y los pactos oscuros entre el PAN y el PRI, marginando a los demás partidos. De su matriz clasista surgieron los engendros habilitados de consejeros:

1.- María Teresa de Jesús González Luna Corvera, jalisciense, formada en ITESO, de la Universidad Iberoamericana, alma mater de Fox, de Roberto Hernández y del vocero Rubén Aguilar. Forma parte del patronato de la «Ibero».

2.- Arturo Sánchez Gutiérrez filo-panista, amigo personal de Felipe Calderón.

3.- María de Lourdes del Refugio López Flores, filo priísta

4.- Alejandra Latapí Renner, ex empleada del Consejo Coordinador Empresarial cuando lo presidía Claudio X González, salinista, y concubina de Fernando Solana, quien fue director del Banamex con Andrés Ronzenthal Gutman, medio hermano de Jorge Castañeda, apoyadores decididos de Calderón.

5.- Andrés Albo Márquez, neoliberal del ITAM y experto electoral en Banamex, filopanista.

6.- Marco Antonio Gómez Alcántar, de la Universidad Anáhuac, trabajó de 1995 a 2002 en Arthur Andersen, la firma contable enredada con Enron y representante de las petroleras texanas que apoyan a Calderón.

7.-Virgilio Andrade Martínez, del ITAM, empleado de los organismos foxistas Financiera Rural, Banrural, Analista de Legislación Financiera en la Secretaría de Hacienda, asesor de Ana Paula Gérard, hoy esposa de Carlos Salinas de Gortari, hijo de Virgilio Andrade Palacios, defensor del líder petrolero Carlos Romero Deschamps, el del PEMEXGATE.

8.- Rodrigo Morales Manzanares, filo panista, ex funcionario de GEA de Reyes (González) Heroles y Banamex. Amigo de parrandas de Calderón.

9.- Luis Carlos Ugalde, presidente consejero. Proviene del CIDE, entidad neoliberal vinculada al foxismo, donde también fue profesor de ciencias políticas y de relaciones internacionales. Ha sido investigador y profesor adjunto en varias instituciones académicas, todas de derecha, incluyendo el Centro David Rockefelller para Estudios Latinoamericanos de Harvard (2001), en la Georgetown University (2002) , en la American University. Lazos estrechos con Calderón — qiuien fue testigo de su boda— y Jesús Reyes González (quien se firma como Reyes Heroles y es tránsfuga del PRI al PAN.). Este último, socio propietario de la encuestadora GEA-ISA que siempre favoreció a Calderón en forma descabellada. Es Ugalde Ramírez quien entrega el contrato para el software del PREP a Hildebrando (empresa del “cuñado incómodo” y la esposa de Calderón, además del banquero José Madraiaga Lomelín, favorecido por el FOBAPROA/IPAB). Es inquilino en el famoso edificio de Edgar Allan Poe, en Polanco del D.F., propiedad de la muy rica profesora Elba Esther Gordillo, quien fue la que lo impulsó para que fuera nombrado Consejero Presidente del IFE. Su pasatiempo favorito es el ilusionismo... afición que demostró sobradamente durante el proceso electoral

Cuando se llevaron a cabo los procesos de Nuremberg, donde fueron sometidos a juicio los jerarcas nazis que sobrevivieron al colapso del Tercer Reich, los jueces aliados tuvieron un auténtico problema: ¿Con qué cuerpo de leyes iban a procesar a los acusados, de modo que pudieran hallarlos culpables?

La disyuntiva no era nada fácil: Si los juzgaban de acuerdo con las leyes de la jurisdicción, la Alemania en el periodo nazi, tendrían no sólo que ser absueltos, sino que saldrían glorificados casi como héroes.

¿Por qué?

Porque ellos habían cumplido cabalmente la legalidad nazi.

Salvo contadas excepciones, los actos barbáricos cometidos por los nazis, estaban en estricto apego a las leyes que Hitler y sus secuaces habían promulgado, convenientemente, para lograr la mejor puesta en práctica de sus planes.

Debido a esto, debieron inventarse nuevos crímenes para los cuales las leyes nazis no tenían debida salida, entre ellos, el de 'lesa humanidad' y 'genocidio'. Tuvo que ser mediante este recurso que se pudo encontrar culpables de algo a los mandamases nazis.

La legalidad (o más bien, el legalismo) de los nazis, le dio justificación, en su propio tiempo y espacio, a los crímenes más atroces y nefastos que la Humanidad había visto hasta entonces.

A similitud de esta injusta legalidad, el sistema dictatorial mexicano —que va más allá del caduco PRI— diseñó sus mecanismos de escape para el caso como el que ahora nos ocupa: La llegada al poder de quien podría destruir dicho sistema.

Zedillo, al anunciar antes del tiempo legal que el mismo sistema había fijado la victoria de Fox en el 2000, escondió y se hizo cómplice de las enormes ilegalidades que cometieron Fox y sus 'amigos' —varios de los que luego se quejaron de su traición, como el Bigotón González y Lino Korrodi, ambos cocacoleros como Fox—, porque tanto Zedillo como la clase a la cual se integrara de manera tan proactiva, se dieron cuenta de que el PRI ya no era útil para darle al sistema el maquillaje necesario para seguir siendo funcional a la llegada del siglo XXI.

La lectura de los dictámenes que emitieron los magistrados del TEPJF para sustentar el fallo a favor de Felipe Calderón, revela cuán manipulada fue la ley para imponer a un presidente de manera espuria.

Para comenzar, desde horas antes de darse a conocer oficialmente la resolución, ya se había filtrado en algunos medios de difusión el contenido de la misma. Contradictoriamente, los magistrados declararon legalmente válidas las elecciones, pero reconocieron expresamente que hubo muchas irregularidades, graves algunas de ellas, establecidas claramente como delitos en la ley electoral (Cofipe), como la abierta intervención de Vicente Fox en apoyo a Calderón y la violación del Consejo Coordinador Empresarial y empresas privadas de las reglas para el proselitismo electoral, todo ello como parte de una guerra sucia contra el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador.

Los magistrados llegaron al absurdo e intentaron justificar esos delitos —porque eso son, delitos electorales— mediante fórmulas legaloides que desafían el más elemental sentido común. Aún peor, dijeron que esos hechos delictivos no fueron relevantes, no tuvieron importancia, apelando implícitamente a la subjetividad de esa noción.

Fue tan escandalosa la conducta de esos magistrados, que llegaron al extremo de ir contra sus propias jurisprudencias, mismas que, en casos anteriores, por violaciones mucho menos graves, los llevaron a ordenar el conteo total de votos o, en algunos casos, hasta a nulificar el proceso electoral completo.

Pero no en este caso. Aquí, lo importante era cumplir la amenaza de Fox: "Haré todo con tal de evitar la victoria de López Obrador, pase lo que pase".

Sin embargo, el 20 de Noviembre de 2006, millones de mexicanos dijeron: "Pase lo que pase, Andrés Manuel López Obrador es nuestro Presidente".

En los años por venir, ya veremos quién gana.

Tan temprano como los primeros días de su gobierno, Calderón comenzó a desilusionar a quienes habían creído que cumpliría con lo prometido en la campaña. Aumentos en básicos, un proyecto de presupuesto feroz contra prácticamente todos los sectores de la población, encaminado a continuar protegiendo antes que nada a los especuladores financieros (mal llamados inversionistas), ataques frontales a cultura y educación así como recortes en los sectores sociales y de salud, desengañaron a quienes creyeron las mentiras que formaron la plataforma de lanzamiento de Calderón hacia la presidencia.

Aún más: Al adoptar de manera 'descafeinada' el plan de austeridad de López Obrador, plan que Calderón atacara sin piedad con más mentiras y cifras falsas durante la campaña, desconcertó aún a los 'analistas' mediáticos que no atinan a explicar cómo lo que antes fue vilipendiado, ahora debe ser tomado como fórmula mágica. El recorte del 10% en su salario así como en el de algunos funcionarios, fue visto como una tomada de pelo y como una medida demagógica.

El énfasis que Calderón puso en esos primeros días en el aparato represor del Estado, muestra que el que se presentó como 'el presidente del empleo' y 'de las manos limpias', se ha convertido en 'el presidente del desempleo' - Carstens, su flamante Secretario de Hacienda, se encargó de 'ponchar' la burbuja de los que creyeron las patrañas de la campaña - y de 'la mano dura'.

Los intelectuales orgánicos y los jilgueros de siempre, han intentado pedir un plazo de gracia para Calderón, tal y como también lo pidieran antes para Salinas, Zedillo y Fox. Intentan que la 'luna de hiel' sea vista como 'luna de miel' entre el presidente espurio y la masa de votantes que desapercibidamente, votó por él aun cuando en número insuficiente.

En lugar de ser una presidencia entre sombras o fantasma, la Presidencia Legítima que encabeza Andrés Manuel López Obrador comienza a mostrar el peso verdadero que su legitimidad moral le concede.

Sus iniciativas y observaciones sobre el presupuesto de la Federación para 2007 han comenzado a dar frutos, no solo en la percepción de la opinión pública - como sea que ésta sea - sino en el mismo Congreso de la Unión.

Es voz pública que cada vez, más diputados que se suponen son antagonistas a López Obrador, comentan entre ellos lo atinado y acertado de sus planteamientos y observaciones que ha hecho llegar, respetuosamente, a las bancadas que conforman el Frente Amplio Progresista en el Congreso.

Su propuesta para una Ley de Precios Competitivos es de una visión espléndida y realista de la situación más apremiante en México. El enfoque de López Obrador y su gabinete acerca del problema nodal en México, que es la tremenda desigualdad económica y social, de donde disparan la criminalidad, la inseguridad y la zozobra social, comienza a permear a los diversos estratos en México, incluyendo a los empresarios medianos y pequeños, quienes se han visto agredidos por los planes económicos del DisneyTeam de Calderón.

Y su Propuesta para el Presupuesto 2007 contiene las líneas generales que conducirían al país a un desarrollo armónico y a una mayor equidad en el gasto pùblico.

Así vamos viendo cómo, el poder legítimo, acaba imponiéndose sobre el poder fáctico ejerciendo, como sucediera en los tiempos de Juárez y Maximiliano, una influencia definitiva en los destinos de la Nación.

¿Accidente o Atentado?

Por años se ha mantenido la sospecha de que el Palacio de Buckingham probablemente estuvo involucrado con lo que, según teorías independientes muy serias, más que un accidente fue un atentado.

Las razones que se esgrimen no son descabelladas: Diana, ya divorciada del Príncipe Carlos, heredero de la Corona británica, se había vuelto algo así como una 'bala perdida' para el rígido protocolo del trono inglés, al convertirse no sólo en portavoz de un movimiento mundial en contra de las minas terrestres - lo que era visto como un rompimiento con la casa real a la que había pertenecido por su boda con Carlos - sino que, más grave aún, había mantenido relaciones con diversos amantes, el último de los cuales, Dodi Al Fayed, de origen egipcio, parecía próximo a convertirse no sólo en esposo de Diana, sino en padrastro de sus hijos, los príncipes William y Harry.

Esto debe haber sido inaceptable para la casa real de Inglaterra, ya que Dodi no sólo era extranjero, sino que era de piel oscura y musulmán.

La lectura cuidadosa de los 27 tomos de la investigación francesa, dan paso a muchas dudas que, hasta hoy, no han sido suficientemente aclaradas o respondidas por las autoridades, tanto de Francia como del Reino Unido.

Las Difíciles Conclusiones

Es prácticamente imposible despejar tantas dudas, porque años después del trágico incidente, continúan saliendo evidencias que cuestionan la versión oficial aceptada y difundida por las autoridades francesas e inglesas.

Por esto, parece que la respuesta final, decisiva, quedará perpetuamente en el aire y se convertirá, como sucedió con el asesinato de Kennedy, en un misterio histórico.

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes, al cuarto para las doce al fin del sexenio de Vicente Fox, autorizó a la Comisión Federal de Electricidad para que a través de su red de fibra óptica paralela al tendido eléctrico en el país, ofrezca banda ancha de telecomunicaciones para telefonía, televisión, Internet y transmisión de datos.

La instalación de esta red paralela fue realizada calladamente de una manera más secreta que discreta en el transcurso de más de un año, utilizándose para ello fondos públicos y recursos materiales y humanos que fueron distraídos del presupuesto asignado a la CFE, cuya supuesta escasez ha sido tomada por los coros mediáticos de los poderes fácticos, como pretexto y justificación para exigir se privatice este vital recurso estratégico nacional.

Hasta ahora, y sospechosamente, no se le ha dado a esto en los medios de comunicación tradicionales, la crucial importancia que reviste.

Un salto cualitativo... y cuantitativo

La CFE cuenta al día de hoy, con una moderna red de fibra óptica que, instalada de manera casi furtiva, corre junto a la del tendido eléctrico tradicional, luego de la modernización de su infraestructura en más de 11 mil 600 kilómetros. Una red así, tendida al lado de las de energía eléctrica, requiere un aislamiento muy especial, con revestimiento de un gel especial para evitar la contaminación y el ruido causado por la inducción electromagnética, propia de los cables conductores de fluido eléctrico de alta tensión.

Este nuevo tendido le da a la CFE, mediante el uso de la tecnología PLC --Power Line Communications--, la capacidad de transmisión de datos en banda ancha, fundamentales para la Internet, además de ser útil para telefonía y otros servicios afines integrados.

El hecho de que esta red es abierta dado que es pública por ser de la Nación, es un punto muy importante a tomar en cuenta, por las posibilidades lucrativas que encierra.

Las condiciones arriba descritas son ideales para que en unos cuantos meses, la conectividad a Internet pueda llegar a lugares donde, hasta hoy, no existe la posibilidad de hacer llegar éste y otros servicios por cable, sea de televisión o telefonía.

Oficialmente se calcula que este tipo de conectividad alcanzaría el 96% de los hogares mexicanos.

Los cambios que presupone la adopción de esta nueva tecnología son de una magnitud enorme. La calidad de la conducción permite que, por ejemplo, se transmitan por medio de la Internet videos de muy buena resolución, que pueden competir con los contenidos normalmente manejados por la televisión por cable o abierta, pero con una enorme diferencia de ventaja: Internet no entra en el régimen de concesión gubernamental.

Lo que esto traerá, a nivel social y cultural, es de repercusiones incalculables.

¿Habrán previsto ésto quienes planificaron lo que parece ser el negociazo del próximo sexenio?

El secreto de los 'con-man'

Víctor Lustig, en quien se inspirara la famosa película 'El Golpe' (The Sting), y quien vendiera no una sino dos veces la Torre Eiffel como chatarra a famosos empresarios franceses, timándolos, decía que todo el secreto de los 'con-man' (explotadores de la confianza ajena) consistía en despertar la codicia de su víctima.

"Al ser atrapado por la codicia, el ser humano desconecta sus mecanismos elementales de alerta y autodefensa, y se convierte en blanco fácil para cualquier tipo vivo que le haga creer que puede ganar, fácilmente y a la brevedad, muchísimo dinero. Y más indefensos está aún si está convencido de que le está tomando el pelo a alguien, porque esto alimenta su ego".

Y esto es lo que parece estar sucediendo ahora con quienes tienen enfrente este negocio gigantesco basado en la explotación, por parte de empresas privadas, de la capacidad de la red pública de fibra óptica paralela al tendido eléctrico de la CFE, todo a espaldas de la Nación, la auténtica propietaria de todo esto.

Debido a esa sorprendente falla humana que explicaba Lusting, al tener toda su atención puesta en los montones de dinero al alcance de su ambición, los peces gordos políticos que se frotan las manos con este negociazo en puerta, no se dan cuenta de que al hacer esto, el poder mediático hoy concentrado en unas cuantas manos, será dispersado en múltiples nuevos medios, la mayor parte de ellos por Internet.

Blogs, periódicos en línea, canales semipúblicos o públicos de televisión y radio por la Web, venta de todo tipo de materiales de video y audio vía Internet, etcétera, acabarán por dominar el espectro informativo, trayendo la siempre bienvenida democratización de los contenidos.

¿Por qué no pueden darse cuenta de ello los poderosos intereses que están detrás de todo ésto?

Porque, simplemente, la codicia los ciega.

Un negocio redondito

Veamos cómo se armó este negocito que beneficiará al próximo gobierno y a su élite cercana. La información se encuentra ahí, en los medios, sólo que fragmentada y sepultada en páginas interiores de los periódicos.

Hechos

1 Alfredo Elías Ayub, titular de la CFE durante la administración foxiana, explicó que el organismo invirtió 120 millones de dólares de fondos públicos (se sospecha que la inversión fue aún mayor) para instalar su red de fibra óptica supuestamente para su propia operación, con el fin de controlar el sistema eléctrico, pero dada la evolución de la tecnología y la posibilidad de la compresión digital, la red cuenta con una capacidad sobrante u ociosa de más del 75%, la cual podrá "arrendar" a otros usuarios de la red de telecomunicaciones. Comentario: ¿120 millones de dólares en una red digital casi 4 veces mayor a lo que necesita la CFE para sus fines de control administrativo del fluido eléctrico? ¿Cuánto y a qué plazo deberá crecer el servicio para utilizar esa capacidad instalada?

2 "La paraestatal no pretende llegar al usuario final; la CFE no podrá ser un competidor directo, pero sí beneficiará a la competencia y abatirá costos a nuevos concesionarios que quieran ampliar su presencia", aclaró Pedro Cerisola, saliente titular de la SCT. Y explicó que la CFE podrá arrendar su red interestatal de telecomunicaciones a otras empresas oferentes de servicios de telefonía, internet e incluso televisión por cable. Comentario: Ajá, aquí está la pista. ¿Tiene la CFE entre sus objetivos y fines el poner una infraestructura de punta para que empresas privadas lucren con ella? ¿Dónde y cuándo se autorizó tal inversión y con qué financiamiento? ¿Por qué las empresas interesadas nunca hicieron dicha inversión, y ni siquiera parecen haberse interesado en ello?

3 Gerardo González Abarca, comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), quien fue uno de los principales impulsores de esta iniciativa, afirmó que actualmente la CFE cuenta con una red que se extiende por más de 20 mil kilómetros, de los cuales 11, 659 kilómetros están ya habilitados para ser arrendados a otros concesionarios de servicios de telecomunicaciones, quienes podrán expandir sus servicios a toda la República Mexicana a través de la capacidad ociosa de más del 75% que tiene en su red la CFE. Comentario: Umm, umm, umm... Capacidad ociosa... Desde antes ya se sabía que ese tendido de fibra óptica era excesivo para las necesidades de la CFE, pero lo más relevante: Elías Ayub, funcionarios gubernamentales y 'expertos analistas' en los medios corporativos han insistido todo el tiempo en que la paraestatal tiene problemas económicos, sin dinero para invertir en mantenimiento ni en nueva generadoras, por lo que requiere con urgencia la inversión privada. Luego, ¿de dónde salieron los fondos para financiar ese tendido paralelo de fibra óptica y que no era estrictamente necesario para que la CFE cumpla la función para la que fue creada?

4 En una reunión este mismo mes de noviembre entre Felipe Calderón y Pedro Cerisola, ambos estuvieron reunidos por dos horas, pero no se dio información sobre lo conversado, aunque quizás de manera involuntaria, Calderón acabó revelando en posterior entrevista de banqueta, el tema tratado: La red óptica de la CFE para telecomunicaciones. Calderón aseguró que sólo la inversión en infraestructura, ya sea privada o pública, acabará con la división de los dos Méxicos: el pobre y el rico. Afirmó, además, que está decidido a aprovechar las ventajas de la estabilidad financiera para lograr que su administración sea el sexenio con mayor inversión en esa área. Comentario: Surgen de inmediato severas dudas acerca del objeto de la reunión. Típicamente, cuando se trata de 'briefings' para poner al día al siguiente Presidente, la reunión es con los diversos responsables de cada sector, en este caso, carretero, aviación, marítimo, etcétera. Pero no en esta ocasión. Fue una reunión privada. Téte-a-téte. ¿Y por qué tampoco estuvo presente el encargado del sector en el equipo de transición? ¿Qué les tomó dos horas platicar a un secretario del gobierno saliente con el presidente del entrante? ¿El área a que se refiere Calderón --nótese que no usó la palabra 'sector'-- es la de telecomunicaciones? ¿Será ésta la de mayor inversión del sexenio que inicia, mayor aún que la de los sectores de Salud y Educación? ¿Por qué? Una vez arrancado el siguiente sexenio, veremos dónde aterriza Cerisola, y no sería nada sorprendente que lo hiciera como cabeza visible de alguna de las empresas trasnacionales que se beneficiarán con la concesión de este nuevo servicio.

Adicionalmente, la integración de Luis Téllez Kuenzler (quien fuera secretario de Energía con Ernesto Zedillo) al gabinete de Calderón como Secretario de Comunicaciones y Transportes, siendo quien tanto insistió en la privatización de la energía eléctrica, anticipando grandes apagones si no se privatizaba la CFE, y quien venía fungiendo como representante del Grupo Carlyle en México, levanta muchas suspicacias por el evidente conflicto de intereses que su nombramiento significa, tomada en cuenta la entrada en operación de esta nueva tecnología en el país.

No puede pasarse por alto la encerrona de grandes empresarios que tuvo lugar en el hotel Four Seasons hace apenas un par de meses, donde estuvieron presentes, tanto el todavía director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, como Téllez Kuenzler, como gente de Carlyle.

El inesperado nombramiento de Téllez en la SCT, en vez de encomendásele Energía donde él ya tuvo previa experiencia, habla del interés que hay, por parte de Calderón, en cubrir bases en otro sector diferente al del petróleo y la energía eléctrica, y coincide con lo declarado por él, al final de su entrevista por dos horas con Cerisola, el todavía responsable de la SCT.O también puede ser que sólo esté preparando la devolución de la inversión ultra-confidencial que se hizo a su campaña. El gran apoyo de Luis Téllez a Calderón, su constante cercanía, no tuvo nada de espontánea y sí mucho de interesada. La astucia de Téllez es proverbial dentro del grupo compacto de neoliberales, y es de sobra sabido que individuos de esta clase no suele dar 'paso sin huarache', como coloquialmente se dice en México.

Y aquí surge necesariamente otra pregunta: Oficialmente, ese servicio que ofrecerá la CFE ¿caerá dentro del sector de Energía -que es adonde la CFE pertenece- o al de Comunicaciones -que es donde se regula ese tipo de servicios-?

Una posible solución sería asignar la operación de este servicio, adicional a los que por ley presta la CFE, a algún organismo descentralizado de nueva creación que, seguramente lo concesionaría de inmediato a alguna trasnacional ya apalabrada, con todo lo que esto supone. El área gris que esto generará es inmensa... y muy turbia.. y ya sabemos que a río revuelto, ganancia de pescadores.

Google ya también está en esto

Google, el gigante internético de motores de búsqueda, junto con otros dos socios, están invirtiendo alrededor de 100 millones de dólares en el grupo Current Communications, una empresa que ofrece conexiones de Internet de alta velocidad a través de la línea eléctrica, según informó el diario The Wall Street Journal.

Current Communications, con sede en Germantown, en Maryland, usa la tecnología denominada PLC (Power Line Communication) que envía señales de Internet a través de las líneas regulares de electricidad, dijo el periódico citando una fuente cercana a la situación.

Conociendo la agresividad de Google, no es de sorprender este movimiento anticipado.

Es necesario también aclarar que Bill Gates, el hombre más rico del mundo, hace un tiempo decidió dejar la jugosa presidencia de su gigante Microsoft, para ir a encabezar un nuevo consorcio, ¿en qué área? La de conectividad a Internet. Para Billl Gates, un salto de esta naturaleza es cualquier cosa, menos una pirueta mortal.

Ya está todo preparado.

Información de fuentes usualmente muy confiables, indica que ya se han efectuado pruebas de campo para esta nueva tecnología en México, mismas que fueron llevadas a cabo por empresas en tratos con Ayub. Endesa e Iberdrola Energía --ambas de capitol español-- en Nuevo León, en tanto que Grupo Iusa las ha realizado en Jocotitlán, Edo. de México, y en Morelia, Michoacán.

La Comisión Federal de Electricidad, más allá de contratar exclusivamente para las pruebas a las empresas antes mencionadas, ha celebrado desde el 2002 acuerdos de tipo comercial para la explotación de esta tecnología al menos con una de ellas, ENDESA, trasnacional que puso ya incluso, su filial en México. Es decir, nada fue repentino, ya todo estaba previsto.

¿Cómo lo sabemos? Ve copia de este acuerdo pulsando aquí

Internet a velocidad de rayo

Al estado actual en que se encuentra esta tecnología PLC, la velocidad de transmisión está cercana a los 2 megabytes por segundo, es decir, la misma velocidad que ofrecen las compañías de telecomunicaciones mediante el sistema ADSL.

Pero la tecnología PLC ofrece una ventaja por sobre las conexiones normales a través de cables de par trenzado de cobre. Las línea eléctricas de baja tensión también usan cables de cobre, aunque lo hacen de una forma más universal, porque no dependen de la proximidad a nodos de distribución.

Y se han comenzando ya a hacer experimentos con velocidades hasta cinco veces superiores, propias de la banda ancha, con 10 megas por segundo de velocidad de acometida o entrada al abonado; un auténtico torrente de información que colocaría las posibilidades de acceso de los internautas a la Internet en una dimensión realmente inalcanzable en la actualidad.

Una maraña de intereses

Hasta hoy, la mayoría de internautas en México navegan por medio de líneas telefónicas (Prodigy, empresa hermana de Telmex, es la líder), aunque en épocas recientes los proveedores de conectividad a la red mundial por cable han aumentado su participación en el mercado.

Para el servicio de acceso a Internet se depende de la facilidad que pueden proporcionar tanto Telmex como las compañías de cable. Nadie ignora que la disponibilidad es muy restringida por áreas geo-económicas y que el simple hecho de querer instalar un nuevo teléfono, tradicionalmente ha sido toda una pesadilla, y aunque ciertas nuevas empresas ofrecen un mejor servicio, también dependen del cableado de Telmex.

¿Sorprende entonces a alguien que México ocupe el lugar mundial número 77 en acceso a telecomunicaciones?

¿Por qué?

Todo mundo lo sabe: Telmex ha funcionado mucho tiempo como un monopolio; antes lo hacía a nivel del Estado, y ahora a nivel privado. El hecho de que prácticamente no exista competencia en el área de telefonía representa un atraso para el desarrollo del país y ha sido algo totalmente premeditado. La historia de la privatización de Telmex durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, y que convirtiera a un oscuro casateniente en el (supuestamente) hombre más rico de México con una inversión ridícula, es un caso que merecería también ser investigado a fondo.

¿Competencia? ¿Cuál competencia?

Según reciente artículo en BusinessWeek, el presupuesto anual para la Comisión Federal de la Competencia (CFC) es de $15 millones. ¿Es suficiente esta cantidad para vigilar la falta de competencia en las industrias de todo México?

¿Qué tan adecuadamente va a aplicar la CFC la nueva Ley Federal de Competencia?

¿A quiénes beneficia la existencia de un cuasimonopolio telefónico en México? ¿Sería a quien se ostenta como su dueño, quien ahora es coincidentalmente el tercer hombre más rico de todo el mundo, según la última lista de los más ricos de la revista Forbes? ¿Y a quiénes más beneficia este estado de cosas?

¿Por qué el gobierno mexicano tuvo que esperar tanto antes de empezar a dar más importancia a la necesidad de tener competencia en el sector de las telecomunicaciones en México?

Tecnologías alternativas: De lo que nos han estado privando

Existen, desde hace años, tecnologías alternativas en uso exitosamente en otros países como Argentina, donde la tecnología conocida como WiMax, conexión inalámbrica a Internet, es de uso extendido.

WiMax es la evolución de la tecnología Wifi, con una cobertura máxima de 50 kilómetros y una velocidad de hasta 70 megabits por segundo, por lo que es indicado para cubrir áreas metropolitanas o zonas de difícil acceso para las redes convencionales. Todo lo que se necesita es una antena parabólica, más barata que las usuales.

WiMax es, por el momento, la tecnología más avanzada, barata y conveniente para comunicar a localidades alejadas o aisladas geográficamente. WiMax está desplazando a la mayoría de las tecnologías que hasta hace poco se consideraban satisfactorias.

Pero WiMax, que existe desde hace varios años, no ha sido autorizada en México.

¿Por qué tanta tardanza con la licitación del espectro WiMax en México? Esta tecnología está en uso en varios países de Sudamérica como Colómbia y Argentina. ¿Por qué entonces en México aún no entra?

¿Qué oscuros intereses mantienen a todos los mexicanos en el equivalente a la Edad Media en cuestión de telecomunicaciones?

El problema con los numeritos

No deja de ser curioso, también, ver como en México tampoco existe la portabilidad numérica, que es la facilidad para que el usuario mantenga su mismo número telefónico, a pesar de cambiarse de proveedor de servicios telefónicos.

Esta portabilidad, que es lógica y no debería representar mayor problema, ya existe en varios otros países donde, por "casualidad", la competencia es fuerte y, por tanto, el desempleo sectorial es bajo.

En México, este asunto ha ido de anteproyecto en anteproyecto y por una razón u otra, no acaba por llevarse al Congreso para que la portabilidad se vote y aplique.

De nuevo, intereses muy poderosos medran a costa del desarrollo del país.

El silencio en los medios

Para variar, los medios corporativos mantienen un sospechoso silencio acerca de estos temas.

¿Qué tan inadvertido pudo pasar, para las narices curiosas de esos metiches que ciertos canales de televisión o periódicos tienen como reporteros, el tendido de esta red paralela que, durante muchos meses y por muchos lugares, llevaron a cabo una miríada de instaladores por todo el país?

¿Qué tan desinformado está el Congreso en las comisiones pertinentes en ambas cámaras?

¿De verdad estamos rodeados de tontos? ¿O es al revés, que se pasan de listos?

Los Sagaces Cabildeos de Telmex

Según un analista muy empapado en el asunto, "Telmex ha presionado para que las frecuencias de 5.7 a 5.8 Ghz se liciten, evitando con ello que sean disponibles como frecuencias de uso libre, ya que la opción de "uso libre" permite a universidades, gobiernos locales y parques industriales ofrecer acceso sin tener que participar en una licitación, o solicitar una concesión, siempre y cuando no genere interferencia a otros usuarios. Eso explica, en buena medida, la resistencia de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes de liberar el espectro, aunque teóricamente lo ha propuesto la Comisión Federal de Telecomunicaciones y la Comisión Federal de la Competencia".

Una Ominosa Posibilidad

En vista de la demostrada habilidad de las grandes corporaciones para lograr que los congresos les aprueben leyes y normas que les son ventajosas, no es exagerado pensar que quepa la posibilidad de que, al final, se restrinja el uso de esta red óptica nacional al público en general, de tal manera, que legalmente, sea para uso exclusivo de las empresas que sean bendecidas con las concesiones que, a modo, sean diseñadas para que los mismos de siempre sean los únicos que se aprovechen de este salto cualitativo en conectividad.

Después de todo, se supone que el espacio aéreo es propiedad de la Nación, pero las trabas legales y factuales que existen dentro del marco legal aprobado y muchas veces propuesto por nuestros 'padres conscriptos' (diputados y senadores al servicio de los poderes fácticos), impiden al ciudadano común participar aunque sea de las migajas de este gigantesco pastel.

Este tendido de fibra óptica que nos ocupa, a veces aéreo dado que usa torres elevadas, y a veces subterráneo, ¿pasará también a engrosar la lista de bienes y servicios que, siendo propiedad de la Nación y por consiguiente de todos los ciudadanos, han sido secuestrados para beneficiar a unos cuantos vivales?

¿Acabarán por excluir la conectividad pública a Internet del uso de esta tecnología?

¿Será ésta la versión cibernética de la nefasta Ley Televisa?

Y a nosotros ¿quién nos protege?

Lástima que el Chapulín Colorado se haya aliado a Calderón y a las fuerzas más depredadoras que éste representa.

Buena falta nos hace un ombudsman, similar al que existe para derechos humanos, que nos defienda contra los abusos, monopolios y restricciones absurdas de los proveedores de servicios de telecomunicaciones.

Para muestra, un botón: Entre el 1o de enero de 2002 y el 25 de agosto de 2006, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) había impuesto 263 sanciones a empresas de telecomunicaciones por información engañosa sobre llamadas ilimitadas o gratis y por no proporcionar información clara y adecuada sobre términos y condiciones aplicables, entre otras causas. Otro dato importante, el más actualizado que se tiene hasta el momento, obtenido también a través del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental (IFAI), es revelador: Entre el 1o de enero de 2002 y el 25 de agosto de 2006, los usuarios de telecomunicaciones presentaron ¡143 mil 242 quejas!, un número impresionante que, de acuerdo con el titular de la Profeco, significa la tercera parte de todas las quejas que presentan los consumidores en todo el país.

De abuso en abuso

¿Más datos duros? En Mëxico, según estudios comparativos de los promedios mundiales, pagamos:

• - 260 por ciento más por conexión a Internet en Banda Ancha
• - 312 por ciento más por teléfono celular
• - 65 por ciento más por teléfono de línea fija
• - 230 por ciento más por llamadas de larga distancia nacional
• - 116 por ciento más por electricidad residencial de alto consumo
• - 131 por ciento más por electricidad comercial
• - 36 por ciento mas por electricidad de alta tensión.

- Entre las principales 30 economías del mundo, México es donde el primer proveedor de telefonía móvil –Telcel– muestra la mayor concentración de mercado con casi 80 por ciento.

- México es también el cuarto país con las tarifas de telefonía más caras para las empresas, sólo debajo de la República Eslovaca, Turquía y Polonia - aunque la competividad de Slim está haciendo todo lo posible para que al menos en este rubro, nos coloquemos en primer lugar - .

Y todo esto a pesar de que el salario mínimo en México es 90 por ciento menor que en Estados Unidos... pero como en todo, también hay excepciones.

No todos sufren por bajos ingresos. Según el BM, la riqueza de los multimillonarios mexicanos –como porcentaje del PIB – es una de las más altas del mundo y supera a la de naciones como el Reino Unido y Japón.

Caro y malo

La calidad de los servicios enumerados arriba es, en el mejor de los casos, mediocre, y en la enorme mayoría, pésima. Ruidos en las líneas, desconexiones inesperadas, baja en la velocidad de conexión a Internet, cobros injustificados, etcétera, etcétera. Las quejas se multiplican.

Por tipo de servicio, el primer lugar en quejas lo ocupa la telefonía fija con 83 mil 923 quejas, seguida por la telefonía celular con 32 mil 498 inconformidades.

El líder de las empresas con mayor número de quejas varía un poco año con año, pero siempre destacan, como es fácil deducir, Telmex y Telcel en los primerísimos sitios, seguidas por DirecTV, Avantel, Alestra, Iusacell, Pegaso, America On Line (AOL), Cablevisión, Nextel y otras compañías.

Por todo esto, se hace totalmente imprescindible la creación de un ombudsman de las telecomunicaciones.

Urge una legislación democrática y efectiva sobre esto

Y ésta no es una propuesta nueva. Durante la Conferencia Parlamentaria de las Telecomunicaciones que se desarrolló en el 2001, el tema estuvo presente y ahora, ante el inminente auge de los servicios de telecomunicaciones, derivados de la convergencia, es indispensable retomar la propuesta.

Javier Lozano, ex-director de COFETEL, fundador del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones y nuevo Secretario de Trabajo en el gobierno de Felipe Calderón, expresó su preocupación por los "pocos instrumentos de auténtica defensa" de los usuarios de telecomunicaciones que éstos "tienen a su alcance, conforme a la ley actual".

La Profeco es una institución que no tiene 'dientes', carece de los recursos humanos, financieros y materiales, así como de la especialización "de materias objeto de controversia entre particulares y prestadores de servicios", que sean suficientes o eficientes para proteger a los usuarios de servicios de telecomunicaciones.

La solución no pasa por crear simplemente nuevas ventanillas en los organismos oficiales, sino en la construcción de la figura del ombudsman de las telecomunicaciones.

En diversos países desarrollados esa figura ya existe. Por ejemplo, en el Reino Unido opera desde 2003 la Oficina del Ombudsman de las Telecomunicaciones, mientras que en Australia se creó, en 1993, el Ombudsman de la Industria de las Telecomunicaciones. Ambas instancias funcionan independientes del gobierno y de la industria, aunque sobreviven con sus propios recursos.

Confundiendo a los niños con los enanos

Ya vimos que, sin presión, los poderes fácticos de esta nación sencillamente no se dan por enterados de los inconvenientes y perjuicios que sus decisiones financieras nos causan a todos, y sobre todo la primera de ellas, que es ganar la mayor cantidad de dinero, en el menor tiempo y con el menor costo posibles.

Y los analistas financieros y políticos, confundiendo a los niños con los enanos --como diría Eduardo Galeano--, siguen hablando de macroeconomía, de cifras rimbombantes en las casas de bolsa, de ríos de dinero por acá y ríos de dólares o euros por allá, y aturden a la desprevenida clase media con números que sólo hablan de crecimiento, cuando el problema es de desarrollo.

Ese desarrollo, de manera armónica, sólo puede llegar en una sociedad más democrática, más justa.

La justicia social es asunto que nos atañe a todos... en todos los campos.

Sin duda un excelente documental que te abrirá los ojos al mundo del control de las mentes a través de la famosa "caja negra".

¿Qué sucedió realmente en el Pentágono ese fatídico 11 de Septiembre de 2001?

Este videoreportaje plantea esas dudas así como las discrepancias entre lo que nos fue informado y lo que pudo haber sucedido en realidad.

¿Qué dirías si supieras tú, ciudadano de países como Estados Unidos, México y el resto de Latinoamérica, que las autoridades que se supone deben protegerte, autorizaron indebidamente el uso de esta droga que está prohibida en el resto del mundo (Canadá, toda Europa, Nueva Zelanda, etc)?

Nuestro videoreportaje te muestra el abrumador peso de la evidencia científica que alerta sobre los posibles daños de esta droga en la salud de mujeres jóvenes (desórdenes hormonales de todo tipo, algunos de ellos graves y que afectan tanto el cuerpo como la mente) y hombres (hiperplasia de la próstata y cáncer en algunos casos). Entérate y protégete a tí y a los tuyos.

La codicia sin límites de las corporaciones y el afán desmedido de lucro que está caracterizando esta época, es algo que debe ser señalado y reprobado, porque va más allá de discusiones teóricas y está afectando, desde ya, la vida y la salud de muchos seres humanos, que hasta ahora se habían encontrado indefensos ante esta suma de conductas antisociales y la orquestación existente entre grandes anunciantes y los medios masivos de comunicación.

Pero, ¡gracias a Dios por la Internet!